где я могу что-то по править или создать страницу?
раз ты мой друг
Про что
про урал
- guzeeva:
Наконец-то ты тоже толерантный.
Ага, полгода ожидания не прошли даром. И очень символично! Голубой цвет как раз под стать месяцу прайда.
голубой для тебя идеально подходит
Да? А я думал, это что-то между бледно-бирюзовым и пасмурно-небесным…
без шуток реально красивый цвет у него стоит
Ну, а кто спорит? Я так-то на обе ваши реплики пошутил.
я это и так понял
Вот это ты лютый набив правок устроил.
Кстати, месяц прошёл. Где цветной ник, Лебовски?
Ради душевного благополучия иногда каждому нужно постатпадить.
А вот это я не знаю. Подам запрос в вышестоящие инстанции!
Давно пора, товарищ! Пора угнетать свободных редакторов наличием цветного никнейма!
зачем и почему
Дружок-пирожок, а каков твой испытательный срок?
Он вообще до сих пор длится?
Не знаю
Но ты же понимаешь, что мы не можем относиться к тебе как полноценному члену общества, пока ты не станешь членом радужного клуба?
Ну по прошествии месяца точно надо будет обзавестись каким-нибудь цветом!!
Да, да, давай, ура!!!
Как Вы, сударь, относитесь к не-Апельсину? Устраивает ли Вас его деятельность? Не считаете ли Вы, что надо начинать поиск возможной альтернативной кандидатуры?
Я думаю, что сначала хорошую альтернативную кандидатуру нужно найти, а потом уже размышлять, на кого можно её поменять.
Но Вы согласны в целом с мнением о том, что замена нужна?
Опять же, пока нет подходящих кандидатов, рассуждать о чём-то бессмысленно. Если тут найдётся какой-нибудь вдохновенный человек, который основательно займётся проектом и будет писать по пять статей в день, то можно вообще заменить и меня, и Технокуба, и весь администаторский состав. Но пока на горизонте никого нет.
Опять возвращаемся к тому же вопросу: предлагаю себя вместо боевого товарища Технокуба (имя коего последний не желает читать, а посему не называю его). Пусть практика покажет (и сравнит) полезность обоих. Других явных кандидатур просто нет, и поэтому необходимо рассмотреть (с последующим обсуждением) этот вопрос. Я считаю именно так.
Ещё раз назовёшь Оранжа Апельсином, и я приватизирую твою статью и попытаюсь стереть вообще любое упоминание тебя, начиная с этого дня. Про культуру отмены слышал? Ну так вот это то же самое, но и сверху вниз.
Справедливости ради, он назвал его не-Апельсином.
Мне наплевать, как не-Троцкий вытравливает себе очко, чтобы Апельсин звучало по-новому. Ему сказали раз десять — он не понимает.
Обижаться на то, что тебя называют по твоему же нику, правда, переведённому на русский язык, довольно странно и несерьёзно.
Мне всё равно, Азерия. Не меня называют.
Грань абсурда же должна какая-то быть.
Да, и твоя возьня с Троцким за ней.
Чего ты пытаешься добиться? Перевоспитать его? Отвлечь от вандализма? Помирить с остальными? Захватить вместе с ним власть? Коммунизм построить? Просто по старому знакомству этот цирк происходит? Объясни уже, пожалуйста, я, может, что-то не правильно делаю, и его не будет нужно третировать.
Было бы легче изъясниться, если бы у тебя был аккаунт в Дискорде, зай.
Я не буду им пользоваться, а ради одного-двух диалогов заводить очередную дохлую соцсеть не хочу. Если хочешь обсудить всё инкогнито, то можешь найти меня на ФАНДОМе, просто загуглив мой второй аккаунт. Если тебя это не устроит, то изволь, домогаться до тебя я больше не буду.
А, и кстати. Не забывай о такой вещи, как добавление в друзья и недруги на мирахез. Писать можно что угодно и скрытно от чужих глаз.
Ну просто делать видимо кому-то нечего
Просто г.Азерия единственный, кто понимает всё. Мы знакомы с ним достаточно давно и мои характеристики в его адрес, не скрою, менялись. В нынешней обстановке я могу сказать, что он один из самых сознательных людей, а Вы бестолковщиной занимаетесь, ругаясь со мной. Сами призывали меня игнорировать, но сами же отвечаете, забывая совершенно о своей первоначальной позиции. Да, нужно признать, что Вы внесли некоторый вклад, но нынешняя Ваша деятельность не развивает проект должным образом. Термин "технокубовщина", кстати сказать, появился не просто так. Технокубовщина это - отражение действующей администрации. Одни пассивные и плевать на проект давно хотели, а Вы порой усугубляете это положение, занимаясь продвижением реакционных идей посредством уничтожения возможности перемен. Вы провоцируете конфликты своим желанием меня изжить. Я считаю, что если заменить Технокуба с его боевым товарищем на триумвират (возможный) Скайр-Троцкий-Азерия - будет лучше. Быть может, если изгнать Технокуба, то на проект вернется Скайр - как знать....
Вот пусть Азерия и Скайр сами это всё и подтвердят. Судя по тому, как первый, грубо говоря, увиливает, очень сомневаюсь в вышеописанном. Что до второго, то ему вернуться ничего и не мешает, а ты, не зная толком ни человека, ни его взглядов, уже готовишь ему портфель.
Что до игнорирования, то я не собираюсь игнорировать откровенное нарушение правил, и искренне не понимаю, почему остальная администрация, не считая Оранжа, готова делать это. Зато я вполне могу промолчать на целый ряд твоих декретов, если они не содержат подобного, что неоднократно и делал. Ну а по поводу твоей кандидатуры и полезности я могу ещё раз перечислить все твои грешки начиная от кукловодства и кончая рейдом, однако это всё равно бессмысленно. Тебе должность никто не даст. И да, кстати. Ты неоднократно предлагал, в общем-то, неплохие вещи типа конкурсов или привлечения новеньких. Но вот иллюстрация последнего: вместо того, чтобы реально заниматься этим, ты зачем-то стал симулировать деятельность, создавая куклы. Не знаю, чего ты пытался этим добиться, но ты явно показал, что к серьёзным полезным действиям не готов и что доверять тебе не стоит даже тогда, когда ты говоришь умные вещи. Подумай над этим.
Впрочем, я всё равно подумываю (пока только в теории) отказаться от модерки, так что, может быть, для тебя ещё не всё потеряно.
> я всё равно подумываю (пока только в теории) отказаться от модерки
Эээй куда это мы собрались
Никуда пока.
Важно сознавать, что не является обязательным именно уход с проекта. Нужно просто освободить свое место на должности для других, а активность поддерживать прежнюю.
"а ты, не зная толком ни человека, ни его взглядов"
Ложь. Мы со г.Скайром давно знакомы. Я, помнится, был одним из первых, кто пришел на ККП. Мы со Скайром ещё против застоя на КБВ воевали, предлагая массово перемены. Просто исторически так сложилось (из-за подобных Вам, сударь, лжеисториков в том числе, которые рассматривают только одну сторону вопроса), что это мало помнят.
Сколько лет с тех пор прошло?
4 года (с момента первого появления на ККП) и примерно столько же с момента нашей оппозиционной деятельности на КБВ. Я также обращаю внимание, что я в свое время занимал должность на КБВ (т.н модератор контента, кажется), а не просто примазался к ней случайным образом. На этой должности мной была написана вещь (статьей не решаюсь назвать), призывающая к переменам (и зовущая массы сменить власть, вроде). Я думаю, что при сильном желании этот материал можно найти, хотя могу предположить, что это никто не сохранял, но мало-ли.
И ты с ним всё это время общался?
Переменно, но общение было. В настоящее время связь не поддерживаю.
Переменно и я с ним общался, а с момента разрыва дружеских отношений с ним прошло года три. Лично я за себя отвечаю, что не знаю его вообще.
Впрочем, если ты сможешь вернуть Скайра на вики, то, полагаю, для проекта это только к лучшему.
"Переменно и я с ним общался, а с момента разрыва дружеских отношений с ним прошло года три"
То есть, я знаю его дольше Вас, гражданин. Это очередной раз доказывает, что не нужно выпячивать свою фигуру, а особенно когда есть те, которые опыта имеют больше в каких-то вопросах. Я со т.Скайром, например, полностью согласен тогда, когда он критиковал Вас. Кстати сказать, занятие Вами (исторически) некоторого "центрального места" в истории ПБВ в отдельные моменты - не оправдано. Не внесли такого вклада, чтобы его занимать, на мой взгляд.
Что за вздор? Не-Троцкий, у тебя не только по русскому и литературе неуды стояли, но не ещё и по математике? Ты сам написал, что тесно общался с ним 4 года назад. 2023 - 4 сколько будет? 2019. То есть тогда ты и перестал общаться с ним. А я — 3 года. 2023 - 3 сколько будет? Вот и считай. Плюс я его знаю с самого его прихода на вики, а ты — с его революционной (или какой там) деятельности. Вот и думай.
Что за вздор х2? Ты, наверно, когда шёл к компьютеру, чтобы написать мне ответ, споткнулся и прокувыркался три лестничных пролёта, раз несёшь такую ахинею. Это в какой вообще момент я стал «центральной фигурой» в истории ПБВ и кто так вообще хоть когда-то обо мне выражался? Что и требовалось доказать: прибежал, пробежал глазками пару тем с бугуртом Скайра и сделал вывод, проигнорировав мои слова. Слышишь звон, да не знаешь, где он. И я тебе чёрным по белому (или наоборот, если поставить тёмную тему) уже писал, что к чему, лично тебе, лично, Троцкий. Ты и это напрочь забыл? Может, мне повторить? Скайр выдал полную туфту и по не ведомым причинам меня оклеветал, видимо, что-то напутав. Никаких объяснений он мне не предоставил, хотя я его к этому призывал и он этот призыв точно видел, я это почти гарантирую, поскольку он появился ещё на следующий день. Лично я за себя в тех же темах, где он меня обвинял и где ещё разок скептически хмыкнул (на стене Азерии), ответил, причём подробно. Но ты, то ли из слепоты, то ли из корысти, то ли из невнимательности, кретинизма, божественного озарения, вмешательства рептилоидов и чёрт знает из-за чего вообще — это почему-то проигнорировал. Ну хорошо, Троцкий. Давай поиграем по твоим демагогическим правилам и примем как данность, что обвинения Скайра не беспочвенны. Назови мне хотя бы одну тему, предоставь хоть один скрин, где я ангажировал в чью-либо пользу, не считая ироничного (ироничного, Троцкий, там предупреждение стоит, да я ещё и опять же лично писал об этом тебе, ибо ты с первого раза информацию не воспринимаешь вообще, видимо, да и дай бог, чтобы со второго) путеводителя? Назови хотя бы один мой труд по истории ПБВ, где прослеживалась моя просирениковская линия? Даже нет, назови вообще любой мой труд по истории ПБВ, кроме единственной датировки событий? Вот Скайр (который эту датировку, кстати, оценил) почему-то не нашёлся, так, может, он по каким-то непонятным причинам перепутал меня с тобой и скинул доказательства всего этого тебе? Наконец, приведи хотя бы одно сообщение кого-либо, кто называл меня центральной фигурой истории ПБВ или хотя бы отзывался обо мне в схожих терминах. Может быть, я просто этого не видел, потому что это было не на самой вики, а в какой-то другой соцсети? Или, быть может, ты вообще не об этом, и Скайр жаловался тебе на меня где-то вне вики? Жду объяснений с нетерпением.
"Ты сам написал, что тесно общался с ним 4 года назад"
По вопросу я понял другое - когда познакомились первый раз, а не когда общались последний раз. Не передергивайте (или излагайте ясней, чтобы мы оба понимали о чём речь).
"Скайр выдал полную туфту"
Он всё написал правильно. Я думаю, что он это, с высокой долей вероятности, способен подтвердить и сейчас.
"Назови мне хотя бы одну тему, предоставь хоть один скрин, где я ангажировал в чью-либо пользу, не считая ироничного (ироничного, Троцкий, там предупреждение стоит, да я ещё и опять же лично писал об этом тебе, ибо ты с первого раза информацию не воспринимаешь вообще, видимо, да и дай бог, чтобы со второго) путеводителя?"
Нет критики (или почти нет) в сторону действующего руководства по различным вопросам, что уже говорит о предвзятости. Если не прав - опровергните. Критика возможных перемен = консерватизм и закостенелость, а значит поддержка действующего режима на проекте данными действиями.
"Назови хотя бы один мой труд по истории ПБВ, где прослеживалась моя просирениковская линия?"
"Первая научная история русскоязычной ПБВ 2014-2021" или как-то так. И Скайр имел ввиду именно это (я думаю).
"который эту датировку, кстати, оценил"
Не спорю, датировка хороша собой, но это не отменяет предвзятости в оценке исторических событий. Можно оценить труд в целом, но вот его характер - дело совершенно отличное от первого.
"Наконец, приведи хотя бы одно сообщение кого-либо, кто называл меня центральной фигурой истории ПБВ или хотя бы отзывался обо мне в схожих терминах"
"Кстати сказать, занятие Вами (исторически) некоторого "центрального места" в истории ПБВ в отдельные моменты - не оправдано." - Vietnamese mapper (час назад).
То есть ты с ним общался с 2019 года и в какой-то момент переменно, а я — с 2018 и в какой-то момент переменно. Да, это многое меняет, кроме того, что ты сморозил глупость.
Правильно, но никак свои слова не подтвердил и на опровержение не ответил. Скайр прав, прям как ты, когда описывал свою титаническую работу по редактированию УК. А, ой... И ты как всегда в своём репертуаре: не соглашаешься, но аргументацию не приводишь, потому что а зачем? Троцкий же прав. Как Скайр.
Нет критики = ангажирование. Замечательно. Ты нигде не писал, что осуждаешь действия ИГИЛ, значит ты пособник терроризма. Зачем мне вообще критиковать администрацию? По какому поводу? По поводу того, что она малоактивна? Об этом не написал только ленивый, мне-то что добавить? По тому, что УК не соблюдает, затягивая твою блокировку или игнорируя решение большинства? А, ой, я же об этом несколько раз писал. И по предыдущему, кстати, я тоже оговаривался, например, в бложеке о юнион-удализме, но ты его читал по диагонали, что видно из твоей критики, на которую я поленился отвечать. Не удивительно, что не помнишь.
Боже, ты даже это сообщение прочитать не смог по-нормальному, о какой критике вообще речь... «Даже нет, назови вообще любой мой труд по истории ПБВ, кроме единственной датировки событий?» — Троцкому не писано? И в каком месте там вообще есть какое-то ангажирование, когда это просто перечисление фактов? Всех фактов, Троцкий, всех! Ни одного не выкинул. Никаких комментариев я не давал, кроме приложения скринов тем и некоторых дискуссий и безобидных шутеечек. Единственное, за что можно меня упрекнуть, так это за Волдемеру, но и тут я не выдавал своих мыслей на его счёт, а просто перечислил факты о его деятельности, включая хронику Льва, которая правдива. Я даже Штаба не касался, хотя считаю его тем ещё сборищем. Ничего предосудительного ни в чей адрес там не высказано, всё только на уровне смехуёчков. Как ничего не сказано и хвалебного. Ты сам-то датировку эту читал? Ах, да, я совсем забыл, ты же смотришь в книгу, а видишь, что Троцкий прав.
Ага, так и запишем, никто меня так не называл, кроме Троцкого.
Авторитетный источник. Сам себе что-то выдумал, и теперь на фантазию опирается. Господи, Троцкий, ты серьёзно? Ёрничество на уровне детского сада.
А, ну и да.
Демагог.
Господи Троцкий ну зачем ты опять начинаешь такие плохие вещи говорить тебя снова забанят и придётся обходить блокировку с миллиарда аккаунтов лучше бы мирно сидел и дописывал статью про нацболов
Потому что технокубовщина себя не оправдала - нужны перемены.
Насколько я понял, Вас всё-таки назначили на ту должность, которую Вы и должны занимать. Я хочу поздравить Вас с этим. Надеюсь, мы с Вами сможем добиться того, чего добиваемся. Хорошо, Технокуба оставим, согласен (из предыдущего). Вот Апельсина, честно излагая, я бы снял за отсутствие должной пользы и, как результат, активности. Как относитесь к этому мнению?
ну не расстраивайся
В каком месте Оранж не активен?
Во всех.
Аргументировано.
Как минимум он постоянно вносит вклад в вики. Хотя бы сегодняшнее удаление твоих тем (что, впрочем, лишнее).
Если так размышлять, то мы всей организацией вклад вносим, что более серьёзно, чем всякие "темы" удалять.
Вот ваш полезный вклад я как раз пока не замечал.
"Полезность" - вещь весьма относительная. Кстати сказать, стоит заметить, что он всё таки есть: г.Азерия который является членом Трудового Союза, вносит замечательный вклад в общее дело.
Азерия делал это и до вступления в этот ваш блок. В чём тут заслуга именно вашего союза?
В том, что он в него вступил.
Замечательно.
Я таким образом могу против вашего союза повернуть деятельность Луганского маппера, который тоже к вам вступил. Редактирование чужих профилей, спам, завуалированные оскорбления (конечно, в ответ на открытые, но тем не менее), полувандальные правки...
Его деятельность в этом смысле прекращена, а посему не действует должным образом.
с испытательным сроком.
спасибо, солнце
Кстати говоря, нам не хватает всего четырёх модераторов, чтобы у нас были модераторы на каждый день недели.
казера, коргнелия, меня и кого-нибудь еще?
Раскатал губу.
Троцкого возьмём.
ааахахахаэах ну можно ему испытательный срок дать чтобы он поднял свою жопу с дивана и начал что-то делать помимо декретов
Можно как в Совбезе ООН. Парочка вакантных мест — и каждый месяц назначать модератором какого-нибудь мимокрокодила.
Вместо «Счастливого ирландца». Сделал десятитысячную правку — получил модерку на день.
Представляю, какое торнадо из статпада будет на 9990-х правках.
С другой стороны, у нас всегда будет активная модерация.
А если счастливая правка придётся на Сиренику?
Раздача цветных ников?..
Но если так подумать, это отличный стимул для Сиреники и Кингсвина поддерживать активность, потому что легче пытаться выбить счастливую правку, чем откатывать мимокрокодильский вклад.
не, я серьезно, поздравляю, харош
<3
нихуя, эту картинку надо в реддит выкладывать
Сударь, не желаете ли Вы быть назначенным вместо Технокуба на ту должность, которую занимает последний? Я думаю, что таким образом дело преобразований пойдет быстрей, ибо идеи с низов будут идти прямо наверх (в смысле - реализовываться прямо наверху, будут рычаги для этого). При этом, прошу обратить внимание, я не предлагаю изгнать Технокуба, а отправить его в отставку с возможностью возвращения (а он, между тем, без должности сможет вносить всё тот же вклад, который, возможно, имеет место существовать). Я думаю, что это изменение имеет смысл. Каково Ваше мнение?
Я был бы только рад, если бы мне выдали права, чтобы я мог проводить какие-то преобразования на проекте и продвигать интересы его участников, но снимать или отстранять на время Технокуба в любом случае было бы неправильно.
но в любом случае слушать дроцкого было бы неправильно