если их можно дополнить!
Чел, он знает +100500 таких, как ты, и уж знает, что статьи ньюфагов просто набор нечленораздельной речи с грехом пополам вставленными шаблонами.
Я считаю, что статьи нужно дополнять, но это право всех. Право, а не оьязпнгость.
Если ты хочешь дополнить статью, то пиши хорошо, погятно, опирайся на источники (ты вряд ли сие слово знаешь; это оьозначает в русском языке пруфы), и тогда тебя даже похвалят.
Но ты, как, однако, и подавляющее большинство контингента сего гадюшника, будет писать разного рода стабы, которые вызывут рядового читалеля тошноту и конюгтивит в тяжёлой степени.
Ну хочешь клепать дичь — приглашаю на свою тестовую вики.
Тут нам новой дичи не надо. От старой хрен избавишся ещё...
*обязанность
Тоже самое с Юзербоксами, их можно улучшить либо просто сообщить о том что это бред и обсудить судьбу юзербокса с его создателем.
У него нету времени дополнять ваш кал.
Это ещё не повод удалять "кал" что у него нету времени для дополнения.
Как раз-таки повод. Если он видит безвыходность, которая у тебя в статьях, то удаляет. Нужно просто учиться качественно статьи писать.
А с Юзербоксами что не так? Ладно, Рейхугольник и Террорист немного бредовые. Но зачем удалять Антипутиниста? Потому что Вики неполитизирована? Как насчёт Анархиста Вики?
Насчёт антипутиниста обращайся не ко мне. Но раз удалили, значит был кал.
что !? нейтроная звезда такая же сатья как т те которые создовал оранж!
Космос мой, у тебя не получится.
Нет.